近日，義烏市人民法院快立快審快結(jié)了一起申請變更監(jiān)護(hù)人糾紛案，讓原本因戶口問題無法上學(xué)的雙胞胎重獲權(quán)利。作為孩子們新的監(jiān)護(hù)人，周外婆很欣慰。

周外婆的女兒周某在與陳某同居期間生育了一個女兒、一對雙胞胎兒子（化名小宇、小皓），后雙方感情惡化在解除同居關(guān)系后達(dá)成協(xié)議：

女兒由母親周某撫養(yǎng)，雙胞胎兒子由父親陳某撫養(yǎng)；父親陳某因工作原因?qū)㈦p胞胎兒子暫時交給母親周某撫養(yǎng)并由父親陳某每月支付1200元撫養(yǎng)費(fèi)。

然而，父親陳某支付了2萬元撫養(yǎng)費(fèi)后便再未支付撫養(yǎng)費(fèi)也未帶走雙胞胎兒子，還以各種理由不配合為雙胞胎兒子辦理落戶手續(xù)。

小宇、小皓實(shí)際一直跟隨外婆共同生活，由于戶口必須辦理在有監(jiān)護(hù)權(quán)的人名下，小宇、小皓一直沒能落戶。

父親陳某的戶籍在四川，目前遠(yuǎn)在福建打工居無定所。母親周某也已改嫁并撫養(yǎng)三個女兒。雙方都表示經(jīng)濟(jì)條件不好，無力負(fù)擔(dān)雙胞胎兒子。

眼看著小宇、小皓越來越大，因?yàn)閼艨趩栴}一直沒能上學(xué)，與他們同齡的孩子都要讀小學(xué)三年級了。周外婆越發(fā)著急，今年6月底向義烏法院起訴要求變更監(jiān)護(hù)權(quán)。

義烏法院在收到起訴狀后，為了不耽誤小宇、小皓于今年9月入學(xué)，快速立案，優(yōu)先排期。

法院在充分調(diào)查后認(rèn)為父親陳某、母親周某怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，導(dǎo)致雙胞胎兒子至今尚無戶籍，嚴(yán)重?fù)p害了未成年人的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)。而小宇、小皓自出生起，生活起居一直由外婆照顧，他們表示希望以后可以繼續(xù)跟隨外婆一起生活。父親陳某、母親周某也同意由周外婆行使監(jiān)護(hù)權(quán)。法院遂作出判決依法支持周外婆的訴請。

此案從立案、開庭審理到判決僅用時21天，為小宇、小皓在9月開學(xué)前完成落戶、學(xué)校報(bào)名等事項(xiàng)提供了充分的準(zhǔn)備時間。

拿到法院的判決后，周外婆第一時間去公安窗口為小宇、小皓辦理了落戶手續(xù)。8月25日，當(dāng)法官再次聯(lián)系周外婆時，小宇、小皓正在認(rèn)真做入學(xué)前的準(zhǔn)備，他們表示已經(jīng)迫不及待想去上學(xué)了。

法官說法

父母對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)，依法行使監(jiān)護(hù)權(quán)是父母的法定職責(zé)。本案中父親陳某、母親周某不履行法定監(jiān)護(hù)職責(zé)，使得未成年人小宇、小皓一直未能落戶上學(xué)，損害了他們的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)，嚴(yán)重違反我國保護(hù)未成年人權(quán)益的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第三十六條的規(guī)定，依法可以撤銷父母的監(jiān)護(hù)權(quán)。另外，法律規(guī)定依法負(fù)擔(dān)被監(jiān)護(hù)人撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)的父母被撤銷監(jiān)護(hù)人資格后，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行負(fù)擔(dān)的義務(wù)，也就是說雖然父親陳某被撤銷了監(jiān)護(hù)權(quán)，但是父親陳某還是應(yīng)當(dāng)繼續(xù)支付小宇、小皓的撫養(yǎng)費(fèi)。本案的快速審理和判決充分保障了小宇、小皓的合法權(quán)益，體現(xiàn)了法院對未成年人的關(guān)愛和保護(hù)。